Koning Willem II College wint Nationaal Kunstdebat
Voor de derde achtereenvolgende keer winnaar
In een zinderend einddebat kwam het team van zestien leerlingen van het Tilburgse Koning Willem II College woensdag 14 april als beste uit de strijd. Ditmaal waren leerlingen van het Aloysius College uit Den Haag de tegenstanders. De finale van de landelijke debatwedstrijd over moderne kunst vond ook dit jaar weer plaats in het Museum voor Moderne Kunst in Arnhem. Met deze overwinning sleepten de debaters de hoofdprijs, een prachtig kunstwerk van de kunstenaar Jeuken in de wacht.
Artwijs - een samenwerkingsverband van de Nederlandse musea voor moderne kunst - organiseerde deze competitie, waarvan ‘de Willem II’-ers de voorronde met glans doorstonden. In museum De Pont behaalden zij 85 punten in een debat tegen een team van “De Nieuwste School”. De leerlingen van het Aloysius College behaalden in hun voorronde 86 punten. Beide partijen leken dus zeer aan elkaar gewaagd.
De organisatie poneerde voor het einddebat de prikkelende stelling ’’Afgekeken kunst is geen kunst’’. Hierover werd door de beide scholen een duidelijke visie ten beste gegeven, variërend van: het hangt er maar van af hoe kunstig je dat doet, tot: “beter goed gejat dan slecht verzonnen”.
Ook de stelling “Gelovigen hebben een beperkte visie op kunst”, ontlokte de nodige spitsvondigheden, maar het openbare Koning Willem II College kwam wel héél scherp to the point met de opmerking dat gelovig zijn op zich al een beperkte kijk op de werkelijkheid impliceert. Onderwerp bij deze stelling waren de erotische foto’s van naakte mannentorso’s met Mohammedmaskers, van de uit Iran afkomstige kunstenares Sooreh Hera. Deze foto’s werden vorig jaar verwijderd van een tentoonstelling in het Haags Gemeentemuseum, hetgeen nogal wat stof in de kunstwereld deed opwaaien. Kunst die de tongen losmaakt, vooroordelen aan het licht brengt en fanatieke voor- en tegenstanders mobiliseert, is op zijn minst interessanter dan kunst die weliswaar het oog wil strelen, maar waar iedereen vervolgens aan voorbijgaat, zo was de strekking van de Tilburgse inbreng.
De jury was helder in haar oordeel en beloonde de zeventienjarige Heleen Robben tevens met de prijs voor beste individuele debater, vooral vanwege haar originele en helder geformuleerde visie.
Artwijs - een samenwerkingsverband van de Nederlandse musea voor moderne kunst - organiseerde deze competitie, waarvan ‘de Willem II’-ers de voorronde met glans doorstonden. In museum De Pont behaalden zij 85 punten in een debat tegen een team van “De Nieuwste School”. De leerlingen van het Aloysius College behaalden in hun voorronde 86 punten. Beide partijen leken dus zeer aan elkaar gewaagd.
De organisatie poneerde voor het einddebat de prikkelende stelling ’’Afgekeken kunst is geen kunst’’. Hierover werd door de beide scholen een duidelijke visie ten beste gegeven, variërend van: het hangt er maar van af hoe kunstig je dat doet, tot: “beter goed gejat dan slecht verzonnen”.
Ook de stelling “Gelovigen hebben een beperkte visie op kunst”, ontlokte de nodige spitsvondigheden, maar het openbare Koning Willem II College kwam wel héél scherp to the point met de opmerking dat gelovig zijn op zich al een beperkte kijk op de werkelijkheid impliceert. Onderwerp bij deze stelling waren de erotische foto’s van naakte mannentorso’s met Mohammedmaskers, van de uit Iran afkomstige kunstenares Sooreh Hera. Deze foto’s werden vorig jaar verwijderd van een tentoonstelling in het Haags Gemeentemuseum, hetgeen nogal wat stof in de kunstwereld deed opwaaien. Kunst die de tongen losmaakt, vooroordelen aan het licht brengt en fanatieke voor- en tegenstanders mobiliseert, is op zijn minst interessanter dan kunst die weliswaar het oog wil strelen, maar waar iedereen vervolgens aan voorbijgaat, zo was de strekking van de Tilburgse inbreng.
De jury was helder in haar oordeel en beloonde de zeventienjarige Heleen Robben tevens met de prijs voor beste individuele debater, vooral vanwege haar originele en helder geformuleerde visie.
